Stoppt das LG München weiteren Abmahn-Tsunami?

Die 33. Zivilkammer des Landgericht München I will einen weiteren Fall von Rechtsmissbrauch im Wettbewerbsrecht durch Massenabmahnungen ausgemacht haben, wie InformationWeek berichtet. Eine Aktiengesellschaft hat eine Reihe von eBay-Händlern wegen fehlender oder fehlerhafter Angaben zum Widerrufsrecht in Anspruch genommen. Erst vor wenigen Monaten hatte die Kammer die Media-Märkte medienwirksam in ihre Schranken gewiesen (wir berichteten). Darüber, dass die Entscheidungen vom OLG kurz und knapp wieder kassiert wurden, las (und liest) man auch bei InformationWeek eigentlich nichts.

Falls die Kammer Ihre Entscheidung wirklich (nur) auf diese Punkte stützt, dürfte auch diese Entscheidung in der nächsten Instanz keinen Bestand haben. Entgegen einer – auch unter Anwälten – verbreiteten Auffassung, ist allein die Anzahl von Abmahnungen gerade kein Indiz für Rechtsmissbrauch. Völlig absurd ist auch der Irrglaube, Rechtsmissbrauch sei durch Abmahnungen mittels “Textbausteinen” belegt. Ein Scheidungs-, Inkasso- oder Sontstwasanwalt benutzt ebenso wie der “Abmahnanwalt” identische Formulierungen für identische Sachverhalte. Die Gebühr kassiert der Anwalt auch nicht für “die Abmahnung”, sondern für seine Einschaltung, Prüfung des Sachverhalts und sein Tätigwerden nach außen.

Es müssen also in dem verhandelten Falle weitere Aspekte hinzukommen, die einen Rechtsmissbrauch belegen.

Empfängern wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen kann nur empfohlen werden, sich juristisch fundiert gegen unberechtigte Abmahnungen zu wehren. Dabei ist vor allem der Inhalt der Abmahnung wichtig. Mit dem Rechtsmissbrauchs-Geschrei sollten Wettbewerber dagegen Zurückhaltung üben: Die schönste Entscheidung nützt nämlich nichts, wenn sie in der nächsten Instanz wieder aufgehoben wird. (zie)