Eine aktuelle Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg stellt nun klar, dass das FernUSG nicht automatisch auf Verträge zwischen Unternehmern anwendbar ist. Das Urteil setzt damit neue Maßstäbe für die rechtliche Bewertung von Coaching-Verträgen und bietet Coaching-Anbietern wertvolle Orientierung.
Der Fall: Rückforderung der Vergütung wegen angeblicher Nichtigkeit
Im zugrunde liegenden Fall forderte die Klägerin, ein Unternehmen, die Rückzahlung der gezahlten Vergütung für eine Coaching-Dienstleistung, da sie den Vertrag nach FernUSG als nichtig betrachtete. Der Coaching-Vertrag enthielt zahlreiche Leistungen wie wöchentliche Einzelgespräche und E-Mail-Support zur Unterstützung im Marketing- und Vertriebsbereich. Die Klägerin argumentierte, dass es sich um einen Fernunterrichtsvertrag handle, der einer Zulassung bedürfe. Zudem wurde der Vertrag wegen einer angeblichen Täuschung über die Identität des Vertragspartners angefochten.
Das FernUSG ist nicht auf Verträge zwischen Unternehmern anwendbar
Das OLG Nürnberg lehnte die Anwendbarkeit des FernUSG auf Unternehmerverträge ab und betonte, dass das Gesetz vorrangig dem Verbraucherschutz dient. Auch die Argumentation der Klägerin hinsichtlich des Fernunterrichts wies das Gericht zurück. Es stellte fest, dass für die Anwendung des FernUSG spezifische Voraussetzungen wie eine räumliche Trennung und die Überwachung des Lernerfolgs gegeben sein müssten – Anforderungen, die in diesem Fall nicht erfüllt waren.
Was bedeutet das Urteil für Coaching-Unternehmen?
Für Coaching-Anbieter, die ihre Leistungen vorwiegend an Unternehmen verkaufen, schafft das Urteil Klarheit: Das FernUSG gilt grundsätzlich nicht für B2B-Verträge. Anbieter sollten jedoch sicherstellen, dass ihre Verträge eindeutig formuliert und die Leistungen klar beschrieben sind, um Missverständnisse und Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Zudem ist es ratsam, sich abzusichern, dass im Rahmen des Coachings keine unzulässige Überwachung des Lernerfolgs erfolgt, die das Vertragsverhältnis als Fernunterricht qualifizieren könnte.
Rechtliche Konsequenzen und Empfehlungen
Das Urteil des OLG Nürnberg zeigt, dass gut strukturierte und präzise formulierte Coaching-Verträge die rechtlichen Risiken für Anbieter erheblich minimieren können. Anbieter sollten ihre Verträge regelmäßig überprüfen lassen, insbesondere wenn sie komplexe Betreuungsleistungen oder langfristige Programme anbieten. Ein erfahrener Anwalt kann dabei helfen, etwaige rechtliche Stolperfallen zu identifizieren und den Vertrag rechtssicher zu gestalten.
Fazit
Das Urteil stärkt die Rechte von Coaching-Anbietern im B2B-Bereich und bietet zugleich wertvolle Orientierung in der Vertragsgestaltung. Unternehmen, die Coaching-Dienstleistungen anbieten, sollten diese Entscheidung als Anlass nehmen, ihre Vertragsstrukturen zu überprüfen und gegebenenfalls anzupassen, um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein.
Ähnliche Artikel
